●消耗功率大幅度降低的Athlon X2处理器
接下来，我们再对相关处理器的性能进行测试，在测试时，我们还使用了英特尔的低价双核Core 2 Duo E4300作为比较对象。下面就是测试平台的介绍：
测试平台
| CPU | Athlon X2 BE-2350 Athlon 64 X2 4000+ |
Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| 主板芯片组 | AMD690G | Intel P965 |
| 主板 | MSI K9AGM2-FIH | ASUSTeK P5B |
| 内存 | PC2-6400 DDR2 SDRAM 512MB×2(5-5-5-16) | |
| 显卡及驱动 | NVIDIA GeForce 7900 GT(ForceWare 93.71) | |
| 硬盘 | Seagete Barracuda 7200.10(ST3250620AS) | |
| 操作系统 | Windows XP Professional(ServicePack2/DirectX 9.0c) | |
首先我们进行了“Sandra XI SP1”测试，我们为大家提供了其中的“Processor Arithmetic Benchmark”和“Processor Multi-Media Benchmark”两英测试的结果(图表1)。从测试结果来看，两款AMD处理器的测试结果基本相同，而在侧重多媒体性能的测试中，Core 2 Duo E4300表现优异。
【图一】Sandra XI SP1（Processor Arithmetic/Multi-Media Benchmark）测试
接下来我们进行的是“PCMark05”中的“CPU Test”测试(图2，3),从测试结果来看，Athlon两款处理器性能基本相同，而Core 2 Duo E4300稍微落后。
【图2】PCMark05 Build 1.2.0（CPU Test ）
【图3】PCMark05 Build 1.2.0（CPU Test）
接下来，我们又进行了Sandra XI SP1“Cache & MemoryBenchmark”测试(图表4)和“EVEREST Ultimate Edition 2006 Version3.5”的“Cache & Memory Benchmark”测试(图表5，从测试结果来看，两款Athlon处理器没有什么差别，与Core 2 Duo E4300进行比较时我们可以发现，在对L1和L2缓存的访问速度上，Athlon两款处理器要快一些。但整体上对内存的访问速度来看，基本都处于相同的水平。
【图4】Sandra XI SP1（Cache & Memory Benchmark）测试
【图5】EVEREST（Cache & Memory Benchmark）测试
