偏重高端应用的Nehalem架构

　　1比1的原则从功率上对Nehalem进行了说明，但同时这也成为处理器的设计时的指导方振，于是Nehale和Core Ma相比功率比增加的可能性几乎不存在。不过Nehalem的延伸上也同样有着侧重点，和Core MA相比也有着很多不同之处。Nehalem更适合服务器和高端PC的应用。多线程之路也仍然继续，对内存频率的要求也更高，同时即使运行很大的程序以及媒体编辑等多种软件环境的支持上，也有着更多改进。在多处理器的支持放卖弄，Nehalem比Core MA更加出色。

　　Core MA→Nehalem的进化带来了性能的提升，高端桌面PC和服务器以及工作站，都比主流的PC和笔记本在性能上高出不少。1比1原则从设定之初，也更适合高端应用。和AMD相比性能和可扩展性的增强也成为Intel稳固其服务器市场的最新强势武器。

　　Intel的Digital Enterprise Group团队负责了Nehalemd 开发，其中也考虑到了移动平台对功率消耗的需求，所以即使在高端桌面PC和服务器上尽显优势，同时Nehale也有着很好的处理器适用性。CoreMA在Intel内部也使Intel Mobility Group有了更多的挑战，这也引发了其对于Digital Enterprise Group的“反攻”。

　　性能方面的差别在Nehalem家族的不同处理器间差别明显，高端处理器采用了On-Die和合并北桥MCH的设计，为此实现了更短的内存访问时间和带宽。而整合了GPU的双核CPUHavendale/Auburndale)，在设计上也CPU内核QuickPath Interconnect(QPI)和北桥GMCH核心连接。这样也提高了连接带宽和访问速度。

　　Havendale和Auburndale系统体系图

　　Nehalem家族内部构成

　　也就是说在延续了Core MA的功率消耗的同时，Nehalem还有着包括电路改进等诸多长处，和Core MA的低电压相比有了更广的拓展空间。Intel移动平台也就有了引入Nehalem的可能。Intel移动部分负责人David Perlmutter也对此进行了说明。

　　他提高，Nehalem如果维持目前的热消耗功率的话，那和kuaddokoa架构的Core 2 Duo的90W功率相比，Core 2 Duo的10W功率消耗也将得以延续，并进入到迷你笔记本平台。而Nehalem也前部了10W的ULV超低电压双核处理器空白。