●验证HybridGraphics的性能提高程度
那么想传达基准的结果。试验环境是表格上显示的那样。首先，有2处有变动。1个HDD，使用到至今为止希捷最高端的Barracuda 7200.10,不过，此次变更为Barracuda 7200.11。再1个OS，使用Windows Vista Ultimate适、变更为Service Pack 1。有关此次的测试，使用之前介绍的测试环境。想测试采用这个配置，HybridGraphics能提高到何种程度。
【表格】试验环境
| CPU | Athlon X24850e(2.5GHz时钟频率) |
| 主板 | GIGABYTE GA-MA78GM-S2H(AMD 780G) |
| 显卡 | Sapphire Radeon HD 3450256MB DDR2 PCIE |
| 图解驱动程序 | CATALYST 8.3Driver Package Version:8.47-080206a-059417E-ATI |
| 内存 | DDR2-8001GB×2(5-5-5-18) |
| HDD | Seagete Barracuda 7200.11(ST3500320AS) |
| OS | Windows Vista Ultimate Service Pack 1 |
在图表中，除了实际的比分/frame rate以外，一起显示的还有实际性能的图表，把AMD 780G作为100的时候的Hybrid Graphics的性能，把Radeon HD 3450作为100的时候的2个显示照片。
同时，与AMD 780G的报道一样，整合型芯片组的测试的应用软件都为相同的设置。因此，与显卡关联的基准报道的比分可以忽略兼容性。
那么，想从“3DMark06”(图表1～4)和“3DMark05”(图表5)的结果来看。效果极端。3DMark05分数几乎没有多大差异。在3DMark05仅仅作为扩张卡的Radeon HD 3450，得分比AMD 780G分数高。
另一方面3DMark06，对Radeon HD 3450，对显卡进行20%的超频以至性能提高，Radeon HD 3450和AMD 780G同时变化。比AMD 780G比分高出了大概180%前后，看比分的绝对值就能想象到，超频后的变化令人印象深刻。
同时，AMD 780G的HybridGraphics性能提高，在高分辩率环境下表现很好。另一方面Radeon HD 3450的分辩率和没有HybridGraphics基本一样。也许是因为主内存共有内置Graphics的内存频带贷款造成的。
由于HybridGraphics共有主内存，这个瓶颈不变。但是，本地frame buffer的外置Graphics的性能偏高，相对地分辩率高超频的话，分数也会响应的变高。
