由于缩小时没发现抖动“△”的照片和放大等二倍看也没抖动的“○”的照片相比较的话，50%时是没有区别。但以A4尺寸打印后再比较，就明显地感觉不同了。
虽然在实际使用中明白没多大问题，但还是有"输了"的心情，因此分别统计了“○”和“○+△”的情况。
当然同样是400次的拍摄，以如此单纯的试验应该无法全部展示出照相机的性能。同时，根据看的人对“○”、“△”和“×”的判断标准也不同。所以此次的结论并不能等同于E-510的实力，还请承蒙理解。
笔者表面归纳了在各自的条件下“○”、“○+△”和“×”的照片数量和比率，是花数小时检查了400张画面的结果。
以150mm焦距各拍摄50张。
防抖ON
|
快门速度 |
○ |
○+△ |
× |
|
1/125秒 |
33(66%) |
48(96%) |
2(4%) |
|
1/60秒 |
34(68%) |
46(92%) |
4(8%) |
|
1/30秒 |
19(38%) |
46(92%) |
4(8%) |
|
1/15秒 |
9(18%) |
30(60%) |
20(40%) |
防抖OFF
|
快门速度 |
○ |
○+△ |
× |
|
1/125秒 |
12(24%) |
22(44%) |
28(56%) |
|
1/60秒 |
1(2%) |
10(20%) |
40(80%) |
|
1/30秒 |
1(2%) |
7(14%) |
43(86%) |
|
1/15秒 |
0(0%) |
0(0%) |
50(100%) |
如果打开防抖功能，1/15秒的情况下，粗略地统计每拍摄3张有2张是能使用的。这个概率超过了不打开防抖功能的1/125秒下的44%。最大4倍快门速度的标称值还是可以充分理解的。
尽管如此，不用防抖的话，1/15秒设置下每拍摄5～6张中只有1张可以用，1/30秒时有近3成以上的成功率，1/60秒时有7成的成功率。我想它在现行的机型中称得上是支持防抖功能效力最好的。
希望年内发售的新机型也能和E-510拥有同等的防抖功能，不过AF表现较弱，精度感到有点欠缺。也有可能是个体的差异性，但比起自己买的E-410要好。我也想过几天再试着深入研究一下。
