问题是画像的检查。1/400秒虽然通过了，但是还有1,250张。先缩小50%看“动弹”和“没动弹”，再放大等二倍象素继续。
最后结果是这个。
50张照片
| 种名 | 版本 | IS | 1/200秒 | 1/100秒 | 1/50秒 | 1/25秒 | 1/13秒 | |||||||||||||||
| ○ | ○+△ | ○ | ○+△ | ○ | ○+△ | ○ | ○+△ | ○ | ○+△ | |||||||||||||
| 张数 | 比率(%) | 张数 | 比率(%) | 张数 | 比率(%) | 张数 | 比率(%) | 张数 | 比率(%) | 张数 | 比率(%) | 张数 | 比率(%) | 张数 | 比率(%) | 张数 | 比率(%) | 张数 | 比率(%) | |||
| E-3 | 1.0 | ON | 45 | 90 | 50 | 100 | 30 | 60 | 34 | 68 | 7 | 14 | 10 | 20 | 2 | 4 | 2 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| OFF | 12 | 24 | 17 | 34 | 3 | 6 | 4 | 8 | 1 | 2 | 2 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | ||
| E-510 | 1.2 | ON | 36 | 72 | 47 | 94 | 33 | 66 | 43 | 86 | 19 | 38 | 37 | 74 | 14 | 28 | 20 | 40 | 6 | 12 | 9 | 18 |
| 1.1 | ON | 29 | 58 | 40 | 80 | 24 | 48 | 37 | 74 | 13 | 26 | 16 | 32 | 14 | 28 | 23 | 46 | 6 | 12 | 7 | 14 | |
| OFF | 10 | 20 | 12 | 24 | 2 | 4 | 5 | 10 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
“○”○是放大等二倍象素看也没动的照片，“○+△”是缩小50%看没动弹的照片。晃动不太大地是“○+△”的照片比率，可以称为成功率，但如果在severity里看“○”的照片的比率也为成功率。
每个链接下的文件为JPEG摄影的画像拷贝，文件名经过了更改。
样片拍摄数据分别表示使用镜头/记录分辩率(象素)/曝光时间/光圈/曝光补偿/ISO 灵敏度/白平衡/实际焦距。
全部设定为NATURAL，用标准噪声过滤器摄影。
 |
 |
| 为了比较而使用三脚架拍摄照片。因为拍摄的时间与手持不同，颜色和曝光也都不同 ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD /3,648×2,736/1/400秒/ F4/ ISO100/ WB:晴天/200mm | “○”的画像=象素放大等二倍看也没动弹的照片 ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD /3,648×2,736/1/200秒/ F4/ ISO100/ WB:晴天/200mm |
 |
 |
| “△”的画像=缩小50%看OK，但缩小表示也稍微有些动弹的照片 ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD /3,648×2,736/1/100秒/ F5.6/ ISO100/ WB:晴天/200mm | “×”的画像=缩小50%看发生手移动的照片 ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD /3,648×2,736/1/50秒/ F8/ ISO100/ WB:晴天/200mm |
果真以象素放大等二倍看的话，1/200秒情况下E-3的移动较少，但是1/100秒以下还是E-510表现更好。虽然1/200秒移动少的E-3防抖性能也不错，但E-510的慢快门速度可能与我的腕力不足有关，因此是更轻量的E-510成绩更好。
再一个有趣的结论是由于E-510固件的版本差异而造成了成绩差别。1/50秒以上的条件，新型号的成绩好10%。好象利用了E-3数据再优化的方法。
不过，根据人的观感不同而会有不同的结果，还有我腋下羽绒夹克的影响，如果让体格更好的人使用更轻的镜头试验，可能结果又不同。根据此次的测试条件才有了这样的结果。
