E-420+饼干型镜头ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8以最小限度的体积实现标准镜头系统

　　前几天，奥林巴斯照相机爱好者期望的饼干型镜头ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8发售了，它具备只有DSLR才有的功能和画质。

　　我在连载第1次也解说了饼干型镜头是象饼干型(烤饼)一样的薄型交换镜头的称呼。饼干型镜头于上世纪80年代被各社发售，可供奥林巴斯银盐OM系统用的ZUIKO 40mm F2也有发售。这个ZUIKO 40mm F2在发售当时好象并不那么畅销，急急忙忙停了产，但在数年后又因为受欢迎而复出，价格比原定价高出了数倍。

　　不仅ZUIKO 40mm F2，所说的饼干型镜头大多高价，可好象新产品都存在着不畅销的奇怪症状，DSLR用的AF饼干型镜头中只发售了宾得DA 40mm F2.8 Limited和DA 21mm F3.2 AL Limited。

　　可是去年，和奥林巴斯往年的OM单反相机大体上同样尺寸的小型轻量DSLR机型E-410发售的同时，照相机爱好者之间再次开始期望E系统也支持饼干型镜头。终于最后E-410继任机-420一起，饼干型镜头ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8发售。

　　我当然也一样期望，但ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8发售后就缺货了，最后总算幸运让我买到。

　　如果E-420(波及E-410)安装这个ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8，就成为以最小限度的大小实现只有DSLR才有的功能和画质的系统。

　　可是我想饼干型镜头爱好比实用的要素大。作为14-42mm的高性能的标准变焦镜，使用方便。多少接近能进入口袋的卡片式数码相机。

　　可是照相机和镜头就象酒和香烟等嗜好品一样。卡片式的单反相机和薄型的饼干型镜头的组合，除实用性以外有着独自的魅力。作为定焦镜头不管什么都能拍摄，好象是1把刀打到底的武士的，我自己禁不住喝醉了，用E-420试着安装ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8的话，精密机械的感觉相当帅。在这里，我想对发售这样系统的制造厂坦率地表示感谢。

　　■所谓标准镜头?

　　其实我对ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8相当于50mm的焦距稍有不满。这个实在是特殊的情况，是我和50mm焦距镜头的个人恩怨(笑)。我对照相机有兴趣约是30年前的初中时代，35mm胶卷相机的标准镜头决定了行情为50mm。因此我买了带50mm F1.4的尼康FM后进入到摄影小组。可是我实在不明白可以用这个50mm的焦距的镜头能拍摄什么，结果那以后到大学毕业都远离了相机和照片。可以说确实多亏50mm镜头而讨厌了照片吧。

　　大学毕业之后，我偶然试着买了带40mm F1.8的奥林巴斯35DC的卡片式照相机，觉得这个视角才是适合自己的。之后我爱用附有40mm镜头的胶卷卡片式照相机，那个也就成为了我的标准镜头。

　　一般认为标准镜头=焦距50mm的理由是视角与人的视野相符。可是重新考虑，发现那个理由也没有什么科学的根据。

　　譬如，在人的视野里没有象照片一样的四角框架，再有人不断地转动眼球进行视觉认识，与象照片一样的静止画面很大地不同。因此比较这个双方的视角决定标准，实在不合乎道理。

　　我认为标准镜头的视角是个人的感觉，或根据拍摄对象的不同而不同。我的情况是根据作品的理念选择的标准镜头也不相同，连载第2次也介绍了不同场合的情况，即使视角180度的圆周鱼眼也能成为标准镜头。

　　但也有必要制定基准(相当于50mm)，定长焦在50mm以上，广角在50mm以下的分类最方便。即使这样，对我自己来说50mm标准镜头未必是标准镜头。

　　ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8作为饼干型镜头非常富有魅力，但我个人觉得只相当于50mm的焦距是可惜了。 　不好意思开场白变长了。上次( http://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2008/06/20/8702.html )我做了非常非常高难度的工作，此次则是谁都能进行的非常简单的实验，希望大家放心(笑)

　　■注意

　　如果因为根据这个报道进行的行为(分解/改造等)而产生的损失，数码相机Watch编辑部、线岬公朗及厂商、商店均不承担责任。

　　关于这个报道的个别的问题，数码相机Watch编辑部及线岬公朗不做回答。