| 编译自: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/01/11/7725.html 本文版权(含图片)为Impress Watch和天极传媒共有 未经许可 禁止转载 |
初次使用E-3的时候觉得高光部分模糊。即使是E-410和E-510，也都比其他品牌的机型表现过曝，还是吃了像素尺寸小的苦啊，所以我死心了，但是在适当条件下拍摄的话，E-3还是保存了高光部分。
我用自己买的E-410试着做比较拍摄。在一样的条件下试拍，E-3明显地过曝较少。看改变了曝光方式的画面感觉比E-410的高光相差了约1/2级左右，总之动态范围更宽广。
我想也许是因为新型号的专业相机在性能上变得更好的原因(因为软件变化是日新月异)，但尝试用同样的设定来冲洗他们的RAW画像，发现高光的再现还是有差异。总之好象不是来自图像处理的差异，而是Live MOS传感器的特性有差异。
以前我用E-510时写过一份报告，为了解决RAW冲洗的时候补正和高光品红的问题而有效利用了高亮度阶段的输出信号。
嘿，反正动态范围的进一步扩大应该是受欢迎的事，也是我很高兴看到的改良。
顺便说一句，照相机内置曝光计的曝光水平与E-3和E-410也不相同。按照照相机的指示拍摄的话，E-410会欠曝约2/3级，也许是E-410存在故意调整的可能。
再一个是sharpness的差异，E-410乍一看提高了锐度。试着拍摄比较后发现E-3比E-410弱2级左右。，以象素放大等二倍来看的时候，E-3根据被拍对象的不同而显示的线条粗细没有太大区别(对于小尺寸的印刷正好)。
E-410和E-510的噪声过滤器是令sharpness下降的主要原因，噪声过滤器越强，细节效果再现越坏(笔者个人认为噪声过滤器OFF+sharpness：-2是最佳设置)。
而E-3噪声过滤器对画质的影响变小了。要是ISO400以下使用噪声过滤器，几乎看不出差异。如果ISO800以上的话，噪声过滤器的效果很强，细节的颗粒感就非常明显，但比E-410来说要好得多了。
E-3可以把标准+sharpness0做为噪声过滤器的基本设定。
每个链接下的文件为JPEG摄影的画像拷贝，文件名经过了更改。
样片拍摄数据分别表示使用镜头/分辩率(象素)/曝光时间/光圈/曝光补偿/ISO感光度/白平衡/焦距。
也有因为要强调一部分的项目而摘录了第1行。
■过曝比较
用同样的曝光方式拍摄的话，E-3过曝少的效果很明显，高光约相差1/2级左右的感觉。
共通数据:适马APO Macro 150mm F2.8 EX DG HSM /3,648×2,736/ F8/ ISO100 /150mm /噪声过滤器OFF/sharpness0
·E-3
 |
 |
| 快门速度1/6秒 | 快门速度1/5秒 |
 |
|
| 快门速度1/4秒 |
·E-410
 |
 |
| 快门速度1/6秒 | 快门速度1/5秒 |
 |
|
| 快门速度1/4秒 |
